[wikipedia] Admin un statut politique ou technique?

Sur wikipedia on retrouve plusieurs types d'utilisateurs. Les contributeurs sous IP, les contributeurs enregistrés, les admins, les Bureaucrates et les Stewards. Ceux ci sont des status inhérent au logiciel mediawiki. A ceux ci se rajoutent Arbitres et Check User. Il y a également d'autres "statuts" basé sur le volontariat comme les pompiers ou les patrouilleurs RC.

Si je posterait quelques billets sur les autres statuts, il est clair que je m'attarderai plus longuement sur celui d'admin.

Un admin est élu par la communauté mais pas à la majorité mais en tenant compte de deux prorata le pour/contre et le pour/nombre de votant.

Un admin recoit des outils de maintenance supplémentaire, notemment effacer les pages et bloquer les utilisateurs.

Ces deux pouvoirs ont donnés dans l'esprit des utilisateurs une forme de hiéarchie, comme quoi les admins sont superieurs aux utilisateurs lambda, que leur avis importe plus. Ce qui est faux.

Un admin représente la communauté MAIS il n'est JAMAIS au dessus des autres. Ce qui peux donner cette impression est que les admins sont fatalement des utilisateurs chevronnés de wikipedia, et qu'ils contribuent beaucoup.

Un admin peut etre bloquer, c'est arriver, il y aussi un systeme pour revoquer un admin sur le vote de la communauté. Il est un utilisateur avec des outils avancés.

Le probleme qui se pose, est que lorsque un admin prend part à un débat, on l'accuse d'utiliser son statut, et si un autre utilisateur vient et que lui aussi est admin, et qu'il va dans le sens de l'autre admin, on hurla à la cabale.

Admin un poste technique pris comme politique...