25/08/2006

[Wikipedia] Harvey Mathuson

Hier j'ai abordé le sujet de cet article. Donc après la recréation de l'article je me suis tenus à laisser à son auteur le temps de fournir des sources. Voici les échanges qu'il y a eu (en italique ses interventions, en gras les miennes):

Sur ma page de discussion

Cher Monsieur le Censeur,

Suite à la suppression de mon article sur Harvey Mathuson, j’aimerais bien connaitre votre âge ? Etiez-vous déjà né dans les années 1970 pour savoir apprécier l’intérêt d’un tel article ? De plus je trouve que vous manquez vraiment de courtoisie, car vous n’avez même pas pris la peine ne me contacter.

J'ai supprimé sur des recherches, cela concerne l'informatique il me semble que ce monsieur serait mentionné au moins une fois sur le net, et bien non, rien pas une réponse et pour Harvey Matheson 16 réponses réelles en les mettant toutes 38. Si ce monsieur a une notoriété suffisante pour être sur la wikipedia sourcez votre article. Wikipedia ne peut se permettre d'accepter tous les articles il faut un minimum de notoriété. Bonne journée Schiste 23 août 2006 à 13:56 (CEST)

Vous ne répondez pas à ma question : Quel âge avez-vous ? C'est justement parce qu’une recherche sur Google ne donne rien que j’ai ajouté cet article. Le principal intérêt de cette encyclopédie est justement de compléter celles qui existent déjà depuis longtemps et qui étaient limitées pour des raisons de coût d’édition. De plus toute la période antérieure aux années 1990 est très mal documentée d’autant plus que les contributeurs sont souvent très jeunes. Il est évident que j’aurais du développer cet article et l’intégrer dans l’histoire de l’informatique où des révoltes des années 60, mais je comptais le faire plus tard. Un article sur Mathuson est paru en mai 1970 dans la très respectueuse revue Réalités.

Mon age ne vous cncerne en rien, un e personne liée à l'informatique, si elle a un peu de notoriété, on parle d'elle un peu sur google . On parle même d'aristocrates, amiral de la marine des Indes du XVIIeme, alors sil il y a de tele trouvaille sur le net, je pense que quelqu'un lié à l'informatique il y a moins de 40ans aura des centaines de réponszes, là rien. Fournissez des sources serieuses et pas une citation dans un article. Au fait que répondriez vous si mon age faisait que j'était né en 1970 et 1960 et en 1950? Schiste 23 août 2006 à 21:12 (CEST) Pas de doute, da Vinci Code, Harry Potter et le reste .... je dirais 1985 grand maxi ! Mon age est clairement dis dans une sous page de présentation, donc rien de très difficile a savoir. Par contre je trouve réducteur de juger les gens sur leur age. De plus, je ne fait que demander des sources, sans sources l'article sera supprimé voilà tout :) Schiste 24 août 2006 à 19:08 (CEST)


Sur la page de l'utilisateur

Serait-il possible d'avoir des sources vérifiables et sérieuses pour l'article Harvey Mathuson s'il vous plait. Google ne retourne aucune réponse sur une personne liée à l'informatique ce qui est très surprenant. Merci d'avance. Schiste 24 août 2006 à 10:03 (CEST)

Je vous trouve au moins un millier d'informations intéressantes qui ne sont pas sur Google en moins de cinq minutes. Je peux vous envoyer par mail la copie de l'article de mai 1970 paru dans Réalités. (Mais il me faut votre adresse - Je suppose que vous avez la mienne.) Cette Revue est un bon exemple : Si vous faites une recherche sous Google vous trouverez plein de pages parlant de plusieurs revues de ce nom mais aucune ne correspond à ... Réalités (Revue de Paris), le magazine dont je vous parle qui a paru depuis 1947 jusqu'au début des années 70.

Je n'ai vraiment pas l'impression que tous les articles indiquent leurs sources .... Mon article est une ébauche et il ne s'agit pas d'une publication scientifique. En fait si on limitait Wikipédia à ce qui est déjà connu des internautes contemporains, il n'y aurait pas grand chose. Il me semble avoir lu quelque part dans l'aide du site qu'il ne fallait pas taper inutilement sur les nouveaux pour ne pas les démotiver. PS: Je suis un vieux grincheux...:)

D'ou ma demande actuelle de sources. Je vais faire simple, j'ai fait des recherches je n'ai RIEN trouvé sur cette personne. Je trouve des informations sur un amiral du 18eme siecle qui n'a rien fait de notable, par contre RIEN sur un informaticien... je ne parle pas de mes connaissances mais bien de ce que mes recherches ont données. Vous pouvez m'envoyez un mail [1]. Mais UN seul article ne suffit pas :) Schiste 24 août 2006 à 19:12 (CEST)

Mais enfin que cherchez-vous ? Cela devient ridicule ! En quoi cela vous gêne ? Vous croyez que c'est un canular ? Et je vous le répète c’est une ébauche et cela sera lié à d’autres articles que je prépare. Mais si chaque contribution génère tant de polémiques puériles, je vais passer l’éponge tout de suite. Drôle d’encyclopédie libre … Personnellement je ne vois aucun intérêt à une page sur Harry Potter dans cette Encyclopédie, puisque l’on peut trouver des milliers de choses sur Harry Potter ailleurs !

Par exemple : (J'ai pris une page au hasard dans le menu) Constantin Ier

Où sont les sources ? Il faut le supprimer d'urgence !

Veuillez lire ceci, vous comprendrerais peut-être mieux pourquoi je demande des sources. Ensuite l'article que vous citez est une page d'honominie redirigeant vers d'autres pages. La notoriété de Harry Potter n'est plus à faire, je pense que les millions de livres vendus suffisent à lui assurer, meme si je suis d'accord qu'il y a des pages inutiles mais que la communauté à jugé meilleur de garder. Polémique puérile? En quoi, dans le cas présent, j'ai supprimé l'article une première fois le jugeant comme n'ayant pas assez de notoriété. Vous le recréez en scandant qu'il a sa place sur la wikipedia francophone, je vous laisse le bénéfice du doute et vous demande simplement de sourcer votre article. Chose que vous ne faites pas, alors que quelques recherches et demandes de ma part on fait ressortir que le nom de votre article est tout simplement incorrect Harvey Job Matusow étant la graphie correcte. J'ai donc continué à faire des recherches sur cette personne, et sa notoriété reste faible, très faible même. Donc apportez des sources, des renseignements, bref de quoi montrer que cette personne a sa place sur l'encyclopédie. Schiste 24 août 2006 à 19:54 (CEST)

Vous m'avez dit : un seul article ne suffit pas ..... Bref je laisse tomber .... Et vous démontrez encore une fois l'efficacité de votre accès aux connaissances : il ne s'agit pas du tout de la même personne (j'ai sa photo). Il aurait effectivement fallu classer cette article dans contre-culture des années 1970, une époque que j’ai connue … moi, mais le témoignage des anciens d'avant l'Internet ça ne compte pas ?

Avez vous lu le premier lien que je vous donne ci dessus, il est une regle important des projets wikipedia et je vous conseille de lire les criteres qu'elle demande. Bonne soirée Schiste 24 août 2006 à 20:18 (CEST)
Voilà vous avez l'intégralité de la conversation. N'étant plus neutre quant au traitement de cet article, je n'userai plus de mes outils d'admins sur cet article et ai demandé l'avis d'autres admins. Ce genre de problème est très fréquent car par libre les gens pensent pouvoir ajouter tout et n'importe quoi hors libre est utilisé d'un point de vue légal.