[wikipedia] Wikipedia est libre

Wikipedia est libre? Oui. Cooooool je vais faire un article sur moi... ha ben non on me l'efface.

Wikipedia est libre, mais libre d'utilisation, modification, distribution... par contre ce qu'on met dedans est au choix des gens qui l'utilisent. Tout son contenus est, normalement, libre dans le sens sus nommé et ce via des licences comme certaines Créatives Commons ou GFDL (il y en a d'autres) par contre il est clair que l'on y met pas ce que l'on veut.

On voit souvent revenir les arguments du genre "ca coute rien de laisser tel ou tel article" non aujourd'hui ca ne coute rien, mais un des objectifs est de pouvoir diffuser la wikipedia, donc on accepte tout on double ou triple notre nombre d'article et une fois qu'on veut diffuser on fait le ménage? Pas d'accord, je préfère prendre la problématique à l'envers. Dès aujourd'hui on fait attention aux licences et aux articles comme ca demain on a une encyclopédie pas trop mauvaise et diffusable.

C'est encore une fois le débat qualité/quantité, doit on favoriser la quantité au détriment de la qualité ou l'inverse? Pour ma part j'aime bien un équilibre avec une préférence vers la qualité. Couvrir beaucoup de sujets c'est bien, mais autant rester dans le connus et très connus en limitant le "local". Je préfère avoir un peu moins d'articles, mais que l'on se concentre à les améliorer.